Volby

An volby proces rozhodování whereby hlas osob pro přednostní politické kandidáty nebo účastníky aktu jak zástupce ve vládě. Toto je obvyklý mechanismus kterou moderní demokracií má funkce v legislatuře, a někdy v manažeru a judiciary, a v oblastní a místní vládě. Toto je také typicky případ v širokém dosahu jiný soukromý a obchodní organizace, od klubů k dobrovolným sdružením a korporacím.

Všeobecné přijetí voleb jako prostředek k zástupcům vybrání v moderních demokraciích je v ostrém rozporu s praxí v demokratickém archetype, starověký Athens, kde volby byly považovány za instituci oligarchic a kde většina politických kanceláří bylo naplněné používání sortition.

Volební reforma popíše proces představovat trh a demokratické volební systémy kde oni nejsou na místě, nebo zlepšovat čestnost nebo účinnost existujících systémů. Psephology studie výsledků a jiných statistik se vztahuje k volbám (obzvláště s pohledem k předvídání budoucích výsledků).

Definice demokratických voleb

Plakát pro evropské pralamentní volby 2004 v Itálii, ukazovat seznamy strany

V politické teorii, autorita vlády v demokraciích pochází pouze od svolení ovládal. Hlavní mechanismus pro překládání to svolení do vládní pravomoci je držení volný a férový volby.

Tam je široký souhlas, zatímco k čemu druh voleb může být zvažován volný a férový. Jeane Kirkpatricková, učenec a bývalé Spojené státy velvyslanec ve Spojených národech, nabídl tuto definici: “demokratické volby nejsou pouze symbolické.... oni jsou soutěživí, periodický, zahrnující, konečné volby ve kterém rozhodnutí šéfa-výrobcové ve vládě jsou vybráni občany, kteří těší se ze široké svobody kritizovat vládu, vydávat jejich kritiku a k alternativám daru.”

Demokracie sledovat (mezinárodní) internetové stránky, dále definuje férové demokratické volby jak, “volby ve které velké péči je vzat předejít nějaké explicitní nebo skryté strukturální zaujatosti vůči nějakému jednomu kandidátu, až na ty prospěšné zaujatosti, které přirozeně vyplývají z voličstva, které je stejně dobře informované o různém jmění a závazností každého kandidáta”. Toto bylo více formálně řečené v roce 2000 hlavním soudcem Murray Gleeson australského nejvyššího soudu jak “demokratické a zákonné prostředky ke změně zajištění, jestliže změna být nutný, je výraz vůle informovaného voličstva.”

Zřejmě jednoduchý požadavek informovaného voličstva jde těžko dosáhnout v moderních voličstvech s tisíci voličů, většina z koho mají žádné možnosti chápavých kandidátů jiný než informacemi vydávanými třetími osobami. Strana se nejvíce bezprostředním zájmem v mít strukturální zaujatosti vláda pořádá volby. Jeden možný výsledek je ' přehlídka ' volby popsaly dole.

Pre-hustings voleb u Oxford západ a Abingdon volební obvod, Anglie.

Někteří jiní učenci argumentují, že volby jsou u nejvíce sekundární k fungující demokracii. Oni argumentují, že pravidlo práva je důležitější. Příklad by byl pre-sjednocení Hong Kong, který byl ovládán unelected britským administrátorem ale byl obecně považován za volnou a otevřenou společnost kvůli jeho silným legálním institucím.

Charakteristiky voleb

Kdo může hlasovat

Campaigners pracovat na plakátech v Miláně, Itálie, 2004

Otázka koho může hlasovat (hlas) je ústřední otázka ve volbách. Voličstvo obecně nezahrnuje veškeré obyvatelstvo; například, mnohé země zakážou ty soudil mentálně incomptent od hlasování a všechny jurisdikce vyžadují minimální věk pro hlasování.

Historicky, mnoho jiných skupin lidí také bylo vyloučené od hlasování. Například, demokracie starověký Athens nedovolil ženy, cizince nebo otroky hlasu a originálu ústava Spojených států povolila jen bílé samčí majitele nemovitosti k hlasu. Hodně z historie voleb zahrnuje úsilí podporovat hlas pro vyloučené skupiny. Ženské volební hnutí dávalo ženy v mnohých zemích právo na hlas a zajištění práva k hlasu volně byla hlavní branka Američana hnutí občanských práv. Rozšiřovat právo na hlas k jiným skupinám, které zůstanou vyloučené v některých místech (takoví jak odsouzení zločinci, členové jistých menšin, a ekonomicky znevýhodněný) pokračuje být významná branka hlasovacích práv obhajuje.

V některých zemích, hlasování je vyžadováno podle zákona; jestliže způsobilý volič nehodí hlas, on nebo ona může být podřízená trestacím mírám takový jako malá pokuta.

Kdo může být způsobilý zastávat funkci

Normálně je požadavek občanství, požadavek věku, požadavek sídla, a, snad, non-požadavek zločince.

Jmenování

V přímé demokracii, nějaká schopná osoba může být nominována. V některých zemích, jen členové zvláštní politické strany mohou být nominováni. Nebo, schopná osoba může být nominována přes petici; tak dovolovat jej nebo ji být vypsán na tajném hlasování. Ve Spojených státech, například, typicky straničtí kandidáti jsou požadovaní mít méně podpisů na peticích než bezpartijní kandidáti.

Kdo je volen

Vládní pozice pro které volby jsou drženy se měnit spoléhat se na místo. V reprezentativní demokracii, takový jako Spojené státy, některé pozice nejsou naplněné přes volby, obzvláště ti který být viděn jak vyžadovat jistou schopnost nebo znamenitost. Například, soudcové jsou obvykle domluvení spíše než rozhodl se pomoci chránit jejich nezaujatost. Tam jsou výjimky z této praxe, nicméně; někteří soudcové ve Spojených státech jsou voleni a ve starověké aténské armádě generálové byli voleni.

To není neobvyklé -- a neoddělitelný od demokracie delegative jak, například, v soviet demokracii -- založit střední úroveň voličů mezi voliči a zvoleným číslem. Například, prezident Spojených států je volen volební vysokou školou, a v Westminster systém, předseda vlády je formálně volený hlavou státu (a ve skutečnosti legislaturou nebo jejich stranou).

To je obecně známé který kandidát voliči budou hlasovat pro, tak hlasovat pro voliče spíše než zvolené číslo může být viděno jak podobný přímým volbám. Nicméně, v některých případech volební systémy dovolí volby kandidátů, kteří nedostanou nejvíce populární hlasy; například, ve Spojených státech několik Presidents nedokázal vyhrát lidové hlasování, nejvíce nedávno George W. Bush v 2000 volbách.

Druhy voleb

Ve většině demokratických politických systémech, tam být rozsah různých druhů voleb, odpovídání k různým vrstvám veřejného vládnutí nebo geografické jurisdikce. Některé obyčejné druhy voleb jsou:

• Prezidentské volby
• Všeobecné volby
• Primární služby
• Doplňovací volby
• Lokální volby
• Co-volba

Referendum (množný referenda nebo referenda) je demokratický nástroj příbuzný volbám ve kterém hlasy voličstva pro nebo proti specifickému návrhu, právu nebo politice, spíše než pro hromadnou pojistku nebo zvláštního kandidáta nebo strana. Referenda mohou být přidával se k tajnému hlasování voleb nebo držel odděleně a smět být jedno vázání nebo poradní, obvykle se spoléhat na ústavu. Referenda jsou obvykle nazvaná vládami přes legislaturu, nicméně mnoho demokracií dovolí občanům petici za referenda přímo, nazvaný iniciativy.

Referenda jsou zvláště převládající a důležitá v přímých demokraciích, takový jako Švýcarsko. Základní švýcarský systém, nicméně, stále práce se zástupci. V nejvíce přímé formě demokracie, někdo může hlasovat o čemkoli. Toto je blízko příbuzné referendům a smět vzít formu rozhodování shody. Připomínající starověký řecký systém, někdo může diskutovat o přesném tématu, než shoda je podávána. Požadavek shody znamená, že diskuze mohou pokračovat pro velmi dlouhý čas. Výsledek bude to jediný ti kdo být ryze zainteresovaný bude se účastnit diskuze a proto hlas. V tomto systém tam nemusí být věková hranice, protože děti obvykle stanou se znuděné. Tento systém je nicméně jen proveditelný když splnil na velmi malé váze.

Volební systémy

Volební systémy se odkazují na detailní ústavní uspořádání a systémy hlasování, které změní hlas na určení kterých jednotlivců a politické strany jsou voleni k mocenským postavením.

První krok má počítat hlasy, pro který různý různý hlas systémy počítání a typy tajného hlasování jsou používáni. Systémy hlasování pak určí výsledek na východisku pro záznam. Většina systémů může být roztříděno jak jeden proporcionální nebo majoritarian. Mezi bývalý být strana-vypsat paritní zastoupení a další členský systém. Mezi latter být First minulost posílat (FPP) (relativní většina) a absolutní většina. Mnohé země mají rostoucí volební reformu činnosti, který zastávat systémy takový jako hlasování schválení, jeden přenosný hlas, okamžik hlasování rozhodujícího utkání nebo Condorcet metoda.

Otevřenost chvíle a zodpovědnost jsou obvykle považováni za základní kameny demokratického systému, věc hození hlasu a obsah tajného hlasování voliče jsou obvykle důležitá výjimka. Tajná volba je relativně moderní vývoj, ale to je nyní zvažováno velmi důležitý ve většině volných a férových volbách, jak to omezí účinnost zastrašování.

Sepisování

Povaha demokracie je to zvolení vedoucí pracovníci jsou zodpovědní osobám a oni musí se vrátit k voličům u předepsaných pauz hledat jejich mandát pokračovat na úřadu. Z tom důvodu většina demokratických ústav stanoví, že volby jsou drženy u fixovaných pravidelných intervalů. Ve většině státech volby jsou drženy mezitím každý tři a šest roků. Tam jsou výjimky z tohoto; americký dům Representives států pro volby každý dva roky, zatímco President Irska drží převážně slavnostní úřad pro sedm roků.

Pre-předurčené nebo fixované datumy voleb mají výhodu čestnosti a predictability. Nicméně, to inklinuje velmi nastavit kampaně, a dělá rozpuštění legislativy (parlamentní systém) problematičtější jestliže datum by mělo přihodit se pádu v době, když rozpuštění je nevyhovující (např. když válka vypukne). Jiné státy (např., Spojené království) jen dát maximální čas na úřadu a manažera se rozhodne přesně když v tom limitu to chtít vlastně jít do hlasování. V praxi, toto znamená vláda zůstane u moci plný termín ledaže něco specialita se stane, takový jako pohyb ne-důvěra.

Předvolební kampaně

Když volby jsou volány, politici a jejich podporovatelé pokoušejí se ovlivnit politiku soutěžením přímo pro hlasování o voličích v čem být volaly kampaně. Podporovatelé pro kampaň mohou být jeden formálně organizovaný nebo volně se sdružil, a často využít reklamu kampaně.

Tato sekce je útržek. Vy můžete nápověda sčítání k tomu.

Potíže s volbami

Volby přehlídky

Zatímco všechny moderní demokracie pořádají pravidelné volby, hovořit je ne pravdivý — ne všechny volby jsou drženy opravdovými demokraciemi. Některé vlády upotřebí jiný ' behind-the-scenes je prostředky k výběru kandidáta ale organizovat proces podvodu, který vypadá, že je ryzí volební zápas, aby představoval pozlátko populárního svolení a podporu.

Diktatury, takový jako bývalý Sovětský Svaz, byli známí držení takový volby přehlídky. V ' jediný kandidát ' druh přehlídky-volby, tam smět jen být jeden kandidát na nějakou jednu danou pozici, s výběry žádné alternativy pro voliče za hlasováním ano nebo ne k tomuto kandidátovi. V ' fixovaný hlas ' druh přehlídky-volby takové volby mohou nabídnout několik kandidátů na každou kancelář. V obou případech, vláda používá zastrašování nebo hlas-lodní výstroj zajistit vysoce ano hlas nebo to jediný vláda-schválení kandidáti jsou vybráni.

Další model je ' falešná různorodost ' druh přehlídky-volby ve kterém tam mohou být několik výběrů, všichni které podpory stav quo. Teoreticky, ' falešná různorodost ' volby byly by uznané opravdově informovaným voličstvem ale jak známý nahoře toto může být nemožné, například kde vláda pořádat voleb také řídí média který většina voličů je oznámeno. Příklady tohoto jsou dávány dole.

Zaujatost a omezené možnosti

Podobný falešné různorodosti volby jsou ti ve kterém kandidáti jsou omezeni nedemokratickými sílami a zaujatostma. Například, v USA, socialista Victor L. Berger byl dvakrát popíral místo v domě zástupců v 1919 protože jeho protiválečných pohledů. Iránská forma vlády je další příklad voleb mezi omezené možnosti. V 2004 iránských parlamentních volbách téměř všichni reformačních kandidátů byl ovládán nezdravý opatrovnickou radou náboženských vůdců. Podle iránské ústavy toto bylo úplně uvnitř Councilových ústavních práv, a navržený předejít nepřátelům islámské revoluce od příchodu k síle.

Jednoduše povolení opozičního přístupu k tajnému hlasování není dost. V objednávce demokratických voleb být férový a soutěživý, opoziční politické strany a kandidáti musí užít si práv ke svobodě projevu, shromáždění a hnutí podle potřeby vyjádřit jejich kritiky vlády otevřeně a přinést alternativní politiky a kandidáty k voličům. Ve státech kde tyto svobody nejsou udělené nebo kde politici opoziční politické strany jsou obtěžováni a jejich události narušily, volby nemohou odrážet legitimní pohledy na lid. Aktuální příklad takový stát je Zimbabwe. Ve státech s křehkými demokraciemi kde tam byla historie politického násilí nebo nestydatě nečestných voleb, mezinárodní volební pozorovatelé jsou často zavoláni externími těly jako Spojené národy, a chráněný cizími sílami, k čestnosti záruky.

Navíc, volby ve kterých opozičních kandidátech nejsou daný přístup k rádiu, noviny a televizní zpravodajství jsou také pravděpodobní, že je ovlivněn. Příklad tohoto druhu strukturální zaujatosti byl 2004 nové volby Rusa prezident Vladimir Putin, ve kterém státní kontrolovaná média souhlasně podporovala jeho běh voleb, souhlasně odsoudil jeho oponenty, poskytovaný doslova neomezená volná reklama k Putin je kampaň a pruhované pokusy jeho oponentů k reklamám provozované kampaně. Z tohoto důvodu, mnohé země zajistí se rovnat vysílacímu času k inzerátům voleb od všech značných stran a mít systémy, které pomohou platit za reklamu voleb nebo, naopak, omezit možnosti inzerovat, předejít bohatým stranám nebo kandidátům z oustripping jejich oponenti.

Někteří obviňují, že za příklady daný tady, tam být více důvtipné a systémové formy ' falešný-různorodost ' v volby, které nejsou obecně uznaly. Noam Chomsky a jiní “progresivisti” se dohadují o tom za západě, a obzvláště USA, silné korporační zájmy za médii se chovají jako filtr to, statisticky, jen nechá předurčené pohledy být slyšen veřejností a vyřadí třetí osoby a alternativní hlediska. Oni poukážou na to v USA, dvě velké politické strany jsou obě podporované nezbytně stejný velké společnosti (takový jak Microsoft, Coca-Cola, Mcdonnell-Douglas,...), proto reprezentovat zájmy malé menšiny občanů (nejbohatější nemnoho procenta) a žádné politické strany reprezentovat drtivou většinu relativně chudých občanů mít nějakou realistickou možnost mít jejich politické platformy představované k veřejnosti přes korporační kontrolovaná média. V tomto smyslu, oni argumentují, že USA mají co je v praxi jeden-stranický politický systém.

Korupce demokracií

Samá otevřenost demokracie znamená, že v mnoha státech to je možné pro voliče hlasovat, aby dostal zbavený demokracie sám.

Demokracie propadly mnohokrát v historii od starověkého Řecka k 18th a 19. staletá Francie (vidět druhou Říši pod Napoleonem III), a možná nejvíce skvěle v 20. staletém Německu, když nacisté zpočátku přišli k síle demokratickými prostředky (albeit hlasem plurality). Skrz většinu z rozvojového světa dnes demokracie zůstanou nestálé, často hroutící se k vojenským převratům nebo jiným formám diktatury. Myslitelé takový jako Aristotle a mnoho jiní dlouho věřili demokracii být neodmyslitelně nestálý a k vždy rychle zhroucení.

Nejvíce demokracie mají nějakou formu oddělení sil nařízených ústavou. Toto je přístrojové omezení moci nějaké specifické volené instituce s cílem předcházet voleným zástupcům od změnění některých těch vlastností vlády. Změnění ústavy je děláno těžký různými způsoby, takový jak tím, že vyžaduje 2/3 většina ve dvou nepřetržitých zvolených vládách pro změnu mít efekt — aktuální požadavky se mění každým ústavním systémem.

Limitovat toto nebezpečí systém používaný v mnoha státech nepřímo stanoví meze na jak snadno nové strany mohou tvořit se. První minulost poštovní volební systém dělá to těžko pro nové strany k rychle získat moc. Ve státech používat systémy paritního zastoupení, tam je stanovený poměr lidového hlasování, které musí být vyhráno dříve, než strana může být přijata do parlamentu. Tento práh voleb může být jednoduše množství požadovaných hlasů dostat jedno místo, takový jak v Nizozemí, ale to může také být dáno vyšší, předejít malým politickým stranám od dobývání místo ve vládě.

Volby ve světě

Bibliografie

• Mueller, Dennis C. 1996. Ústavní demokracie. Oxford: Oxford univerzitní tiskárna.
• Riker, William. 1980. Liberalismus proti populismu: Konfrontace mezi teorií demokracie a teorie sociálního výběru. Výšky vyhlídky, IL: Waveland tiskne.
• Ware, Alan. 1987. Občané, strany a stát. Princeton: Princeton univerzitní tiskárna.